Un juez bloqueó temporalmente al Pentágono. El fallo expone cómo las guerras culturales amenazan la estabilidad del sector tecnológico.

El panorama general La disputa comenzó cuando el gobierno intentó contratar directamente con Anthropic. Hasta entonces, el Departamento de Defensa había usado el Claude de Anthropic durante gran parte de 2025 sin quejas, según documentos judiciales. La compañía caminaba sobre la cuerda floja de ser una empresa de IA enfocada en seguridad que también ganaba contratos de defensa.

La jueza Rita Lin escribió en su opinión de 43 páginas que lo que realmente era una disputa contractual nunca necesitó llegar a tal frenesí. Lo hizo porque el gobierno ignoró el proceso existente para resolver tales conflictos y avivó el fuego con publicaciones en redes sociales de funcionarios que eventualmente contradecirían las posiciones que tomaría en la corte.

“La jueza encontró que el gobierno "se propuso castigar públicamente a Anthropic por su 'ideología' y 'retórica'."”

Por qué importa El caso establece límites sobre cuánto puede castigar el gobierno a una empresa por no seguir la línea. La designación de riesgo de cadena de suministro esencialmente identificaría a Anthropic como un "saboteador" del gobierno, para lo cual la jueza no vio evidencia suficiente.

Los funcionarios del gobierno tuitearon primero y abogaron después. El presidente Trump publicó en Truth Social el 27 de febrero refiriéndose a "locos de izquierda" en Anthropic y ordenando a cada agencia federal que dejara de usar la IA de la compañía. Esto fue repetido pronto por el secretario de Defensa Pete Hegseth, quien dijo que dirigiría al Pentágono a etiquetar a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro.

Hacerlo requiere que el secretario tome un conjunto específico de acciones, que la jueza encontró que Hegseth no completó. Cartas enviadas a comités del Congreso, por ejemplo, decían que se evaluaron medidas menos drásticas y se consideraron imposibles, sin proporcionar más detalles.

El gobierno también dijo que la designación como riesgo de cadena de suministro era necesaria porque Anthropic podría implementar un "interruptor de apagado", pero sus abogados luego tuvieron que admitir que no tenían evidencia de eso, escribió la jueza. La publicación de Hegseth también declaró que "Ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con el ejército de los Estados Unidos puede realizar ninguna actividad comercial con Anthropic". Pero los propios abogados del gobierno admitieron el martes que el Secretario no tiene el poder de hacer eso, y estuvieron de acuerdo con la jueza en que la declaración no tenía "absolutamente ningún efecto legal".